Un fulmine a ciel sereno ha scosso le aule della giustizia sportiva proprio quando tutto sembrava pronto per l’inizio del dibattimento. Con una mossa a sorpresa, la società Trapani Shark ha presentato una formale richiesta di ricusazione del Collegio giudicante presso il Tribunale Federale. La notizia è stata diffusa ufficialmente dalla Federazione, confermando un clima di forte tensione legale tra il club e gli organi giudicanti.

I fatti dietro la scelta della Trapani Shark: ricusazione a sorpresa

La comunicazione della Federazione è arrivata in modo secco e immediato: l’istanza è stata depositata pochi minuti prima dell’inizio dell’udienza convocata per la data odierna. Questa scelta di tempo della Trapani Shark, ovvero la ricusazione del Collegio poco prima del via, ha inevitabilmente congelato i lavori, impedendo ai giudici di entrare nel merito della questione per cui erano stati chiamati a decidere. Non è comune assistere a simili atti procedurali a ridosso dell’apertura del dibattimento, segno che la strategia difensiva del club siciliano punta a una revisione totale della composizione dell’organo giudicante.

Cosa succede ora dopo la richiesta di ricusazione?

Il regolamento di giustizia sportiva prevede un iter preciso per casi di questo tipo. In primo luogo, si assiste alla sospensione immediata del procedimento: il dibattimento davanti al Tribunale Federale resta fermo fino a quando non verrà fatta chiarezza sulla posizione dei giudici messi in discussione.

In secondo luogo, la competenza passa alla Corte Federale. Spetta infatti a quest’ultima, in qualità di organo superiore, valutare se i motivi presentati dalla Trapani Shark per la ricusazione siano validi o meno. I tempi per una risposta non dovrebbero essere lunghi, poiché la Federazione ha sottolineato che la Corte si pronuncerà “quanto prima” per evitare uno stallo prolungato che danneggerebbe la regolarità e la programmazione della stagione sportiva.

Uno scenario legale complesso

La ricusazione è uno strumento legale estremo, previsto dai codici per garantire il diritto a un processo equo. Viene utilizzato quando una parte ritiene che non vi siano le condizioni di imparzialità o neutralità necessarie. Questa iniziativa della Trapani Shark alza il livello dello scontro legale, mettendo ulteriore pressione sugli organi federali in un momento cruciale del campionato. Nelle prossime ore sono attesi ulteriori aggiornamenti per capire se il Collegio verrà sostituito o se l’istanza verrà rigettata, permettendo la ripresa del processo originale.